关注 | ESG 行业分析报告——酒、饮料和精制茶制造业
说明:
ESG等级范围为D~A+,共10个等级,分数越高,等级越高,代表企业ESG方面表现越好,经营可持续性越高。行业ESG综合等级是对该行业内所有上市企业的ESG得分进行算术平均后,通过得分映射到最终等级。环境(E)、社会(S)及公司治理(G)三个分项行业等级同理可得。
酒、饮料和精制茶制造业主要以酒类制造为主,其中无论企业数量还是市场规模都以白酒制造为核心,从规模上看大型企业占比高,行业集中度高。该行业虽然属于民生行业,但由于高利润和地方保护主义,地方国营企业占比最大,甚至高于民营企业。虽然该行业社会(S)和治理(G)得分非常高,但受到环境得分拖累,整体ESG表现一般。
酒、饮料及精制茶制造业在ESG(环境、社会、治理)三大领域的表现呈现显著的差异性,其中环境(E)指标表现欠佳,排名垫底,而治理(G)指标则表现优异,名列前茅。数据显示,环境表现不佳的细分项主要集中于大型白酒制造企业。值得注意的是,白酒制造企业作为该行业规模庞大的头部企业群体在环境保护方面的引领效应尚未得到充分体现。
在酒、饮料和精制茶制造业,中型企业在环境方面表现较好,而社会、治理方面大型企业表现更佳。国央企几乎全面领先于民营企业。作为白酒制造业中ESG得分最高的企业之一,洋河股份在践行环保意识,承担社会责任方面表现较好,立于潮头,获得了更高的ESG评分,值得关注。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
酒、饮料和精制茶制造业属于制造业,按照制造产品不同主要分为酒类、饮料类和精制茶类。饮料类和酒类细分行业较多,饮料类又可以细分为果菜汁、茶饮料、固体饮料、饮用水和含乳饮料和植物蛋白饮料。酒类又可以分为啤酒、黄酒、葡萄酒、白酒等。
3A数据显示,从企业规模来看,酒、饮料和精制茶制造业大型企业共有16家,占比36%,占比较高,说明行业集中度高。从子行业角度来看,酒类制造占据主导地位,其中白酒制造行业更是占据酒类制造行业的半壁江山,大幅领先其他子行业。
从企业性质角度来看,因为酒类企业的高利润和地方保护主义性质,该行业展现出一个显著的特点就是地方国有企业占比很大,甚至要高于民营企业。此外,从企业数量角度,又以甘肃、四川和安徽三省居于前列,江苏、浙江、山东、河北和北京紧随其后。从企业规模来看,贵州省的贵州茅台遥遥领先。
3A数据显示,该行业ESG等级为B,环境(E)等级为B-,社会(S)等级为B+,企业治理等级为B+,处于一般水平,在84个行业中排名第66名,超过了21.69%的全部行业,超过31.03%的制造业行业。该行业社会、治理表现较好,环境得分不佳,因此总体表现一般。
来源:商安信,3A信用研究院。深绿色代表酒、饮料和精制茶制造业指数所处区间。
具体来说:
该行业环境(E)方面表现一般,等级为B-,在84个子行业中排名第82,超过了2.41%的全部行业,超过了3.45%的制造业行业。
该行业社会(S)方面表现较好,等级为B+,在84个子行业中排名第25,超过了71.08%的全部行业,超过了20.69%的制造业行业。
该行业企业治理(G)方面表现较好,等级为B+,在84个子行业中排名第8,超过了91.57%的全部行业,超过了100%的制造业行业。
酒、饮料和精制茶制造业在ESG方面表现出了严重的“偏科”。该行业最大的弱点是环境(E)得分,该项不仅处于全行业倒数第3,在制造业范围内也处于倒数第2。而强项是治理(G),不仅在全行业中排名第8,在制造业中更是排名第1。
来源:商安信,3A信用研究院。
3A数据显示,酒、饮料和精制茶制造业的ESG表现在环境(E)方面的劣势在三大子行业中并不是均匀分布的。我们整理了相关数据,发现从子行业角度,在环境方面精制茶大幅领先于饮料和酒类这两大主要行业;从企业规模角度,中型企业表现优于大型企业;从企业性质角度,中央国有企业领先于其他企业;从地域角度,东部发达沿海省份和东北三省领先于其他地区。
综合上述信息,ESG PRO(ESG镜界)认为,中部及西部地区的大型酒类企业,特别是地方国有企业,在环境领域的滞后表现,是制约其整体ESG表现的关键因素,且这些特征显著体现在知名的大型白酒企业中。
3A数据显示,10月9日,中国酒业协会发布《中国酒业ESG发展报告(2023)》,其中展示了中国酒业在环境、社会、企业治理三方面的优秀表现。
尽管报告揭示了中国酒业,特别是白酒企业在ESG领域的出色表现,但我们认为作为市值高、资源丰富且市场规模庞大的企业群体(如下图所示),对于他们来说ESG建设应不仅仅停留于企业自身进行环境保护,应积极主动的发挥引领作用,向上带动粮食种植生态化,向下拉动包装企业环保进程,构筑绿色供应链,携手上下游共同进步,共筑ESG建设发展。同时,已涉足ESG领域的白酒企业在实施举措上亦存在改进空间,尤其是在环境保护方面。
来源:商安信,3A信用研究院,明晟ESG评级机构。MSCI评级是指明晟ESG评级机构在2024.1.17对上述企业给出的ESG评级。
将多维分析应用在酒、饮料和精制茶制造业ESG分析中,我们发现中型企业在环境方面表现较好,而社会、治理方面大型企业表现更佳。国央企几乎全面领先于民营企业。
具体来说:
从子行业角度来看,3A数据显示,精制茶加工行业环境得分远高于酒和饮料,而酒类制造在社会和治理方面得分最高,饮料制造行业处于中等水平。
来源:商安信,3A信用研究院。
从企业规模角度来看,3A数据显示,环境方面中型企业明显优于大型企业,领先幅度约为11%;而社会和治理方面大型企业大幅高于中型企业,领先幅度分别约为8%和5%。
来源:商安信,3A信用研究院。
从企业性质角度来看,3A数据显示,国央企在社会和治理方面表现较好,得分均高于民营企业,展现了国央企的社会担当。
来源:商安信,3A信用研究院。
ESG PRO(ESG镜界)认为,白酒行业社会责任表现较好主要有以下原因:
从外部角度来说,一是行业特性,白酒企业多为地方经济支柱,纳税贡献大,积极承担经济责任;二是文化传承责任,白酒承载传统文化,企业注重酿酒技艺传承与文化传播。
从内部角度来说,一是质量把控严格,深知产品质量关乎消费者健康,在生产过程中严格遵守质量标准和食品安全法规;二是积极投入公益,许多白酒企业会参与慈善活动,如资助教育、扶贫救灾等,回馈社会。
以白酒制造业中ESG综合得分最高的洋河股份(002304)为例。
在ESG PRO小程序中搜索“洋河股份”或“江苏洋河酒厂股份有限公司”,可以看到该公司ESG得分为B,其中环境得分为46分,社会得分69分,企业治理得分73分,在环境得分方面大幅领先于酒、饮料和精制茶制造业企业的平均水平,且社会、企业治理两方面均处于领先水平。
在小程序ESG PRO(ESG镜界)的资源库中,已全面收录洋河股份2016年至2023年发布的ESG报告。据《洋河股份2023年度环境、社会和治理(ESG)报告》显示,面对行业整体在环境领域的相对弱势,该公司积极践行习近平总书记提出的生态文明思想,并在ESG报告的环境板块中详尽展现其相关举措,以便社会各界能够清晰了解到洋河股份在环境保护方面所做出的努力。
来源:商安信,3A信用研究院。资料来自企业2023年ESG报告
整理相关举措展示如下:
来源:商安信,3A信用研究院。资料来自企业2023年ESG报告